অদ্ভূত ঋণ কি?

যখন একটি দেশের নেতৃত্ব পরিবর্তন হয়, তখন ঘৃণ্য ঋণ (অবৈধ ঋণও বলা হয়), ঘটে যখন উত্তরসূরি প্রশাসন পূর্ববর্তী সরকারের ঋণ পরিশোধ করতে অস্বীকার করে।

সাধারণত, উত্তরসূরি সরকারগুলি দাবি করে যে প্রাক্তন সরকার ধার করা তহবিলের অব্যবস্থাপনা করেছিল এবং তাদের প্রাক্তন সরকারের কথিত অন্যায় কাজের জন্য দায়ী করা উচিত নয়।

পাবলিক ইন্টারন্যাশনাল আইনে অডিওস ডেটের ধারণা

আন্তর্জাতিক আইন ঘৃণ্য ঋণের ধারণাকে স্বীকৃতি দেয় না। কোনো দেশি বা বিদেশি আদালত বা গভর্নিং অথরিটি কখনও ভয়ঙ্কর ঋণের কারণে সার্বভৌম বাধ্যবাধকতা বাতিল ঘোষণা করেনি। অশ্লীল ঋণ প্রতিষ্ঠিত বৈশ্বিক আইনের সাথে একটি দ্বন্দ্ব, যা পরবর্তী সরকারকে পূর্ববর্তী শাসনের দায়িত্বের জন্য দায়ী করে।

অদ্ভূত ঋণের দেশ

যখন কোনো দেশের সরকার কোনো জাতি বা অভ্যন্তরীণ বিপ্লবের মাধ্যমে সহিংসভাবে তার হাত পরিবর্তন করে, তখন ঘৃণ্য ঋণের বিষয়টি প্রায়ই আলোচিত হয়। এই ক্ষেত্রে, নতুন সরকার নির্মাতা পরাজিত পূর্বসূরির বাধ্যবাধকতা অনুমান করতে খুব কমই ঝুঁকছেন। সরকারগুলি ঋণকে ঘৃণ্য মনে করতে পারে যখন প্রাক্তন সরকারী কর্তৃপক্ষ ধার করা অর্থ এমনভাবে ব্যবহার করত যা নতুন সরকার একমত নয়, কখনও কখনও দাবি করে যে ধার করা অর্থ বাসিন্দাদের উপকার করেনি এবং বিপরীতে, তাদের নিপীড়নের জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল।

গৃহযুদ্ধ বা বৈশ্বিক সংঘাতের বিজয়ীদের জন্য তাদের অপব্যবহার, দুর্নীতি বা সাধারণ বিদ্বেষের জন্য তাদের ক্ষমতাচ্যুত বা জয়ী শাসনব্যবস্থাকে দোষারোপ করা স্বাভাবিক। আন্তর্জাতিক আইন থাকা সত্ত্বেও, ঘৃণ্য ঋণের ধারণাটি ইতিমধ্যেই একটি পোস্ট-হক যৌক্তিকতা হিসাবে সফলভাবে নিযুক্ত করা হয়েছে। এতে, এই ধরনের দ্বন্দ্বের বিজয়ীরা আন্তর্জাতিক আর্থিক ঋণদাতা এবং বাজারের উপর তাদের ইচ্ছা চাপিয়ে দিতে যথেষ্ট শক্তিশালী। প্রকৃতপক্ষে, প্রাক্তন সরকারের ঋণদাতাদের দ্বারা পরবর্তী শাসনব্যবস্থাকে দায়ী করা হয় কি না তা নির্ভর করে কে বেশি শক্তিশালী।

আন্তর্জাতিক স্বীকৃতি বা বৃহৎ সশস্ত্র শক্তির সমর্থন অর্জনকারী নতুন প্রশাসনের বিদ্যমান ঋণ পরিশোধের একটি ভালো সুযোগ রয়েছে।

অযৌক্তিক ঋণ এবং বিদেশী বিনিয়োগ

একটি শাসন পরিবর্তনের সম্ভাবনা এবং পূর্ববর্তী শাসনের চুক্তির বাধ্যবাধকতাগুলির পরবর্তী প্রত্যাখ্যান সার্বভৌম ঋণ বিনিয়োগকারীদের জন্য একটি ঝুঁকি তৈরি করে। বিনিয়োগকারীরা একটি বিদ্যমান সরকারের ঋণ রাখা বাবন্ড, যদি ঋণগ্রহীতা অন্য রাষ্ট্র দ্বারা পদচ্যুত বা জয়ী হয় তবে তহবিল পরিশোধ করা যাবে না।

যেহেতু ঘৃণ্য ঋণের ধারণাটি সর্বদাই বিবাদের ক্ষতিগ্রস্থদের জন্য প্রয়োগ করা হয়, ঋণদাতারা এটিকে শুধুমাত্র একজন ঋণগ্রহীতার রাজনৈতিক স্থিতিশীলতার নিয়মিত ঝুঁকির অংশ হিসাবে বিবেচনা করতে পারে। এই ঝুঁকি প্রতিফলিত হয় aপ্রিমিয়াম বিনিয়োগকারীদের দ্বারা চাওয়া রিটার্নের হারের উপর, যা কাল্পনিক উত্তরসূরি সরকারগুলি ঘৃণ্য ঋণের চার্জ কার্যকর করতে আরও সক্ষম হওয়ার কারণে বৃদ্ধি পাবে।

অযৌক্তিক ঋণের সমস্যা সমাধানের জন্য কী প্রস্তাব করা হয়েছে?

কিছু আইনী পণ্ডিত পরামর্শ দেন যে নৈতিক কারণে এই বাধ্যবাধকতাগুলি পরিশোধ করা উচিত নয়। ঘৃণ্য ঋণের বিরোধীরা দাবি করে যে সরকার যে ঋণ দেয় তারা অবশ্যই ঋণ বাড়ানোর আগে কথিত নিপীড়নমূলক শর্ত সম্পর্কে অবগত ছিল বা সচেতন ছিল। তারা যুক্তি দেখিয়েছে যে উত্তরাধিকারী প্রশাসনকে পূর্ববর্তী শাসনের দ্বারা তাদের পাওনা ঋণের জন্য দায়বদ্ধ করা উচিত নয়। ঋণকে ঘৃণ্য ঘোষণা করার একটি সুস্পষ্ট নৈতিক বিপদ হল যে পরবর্তী প্রশাসন, যাদের মধ্যে কেউ কেউ তাদের পূর্বসূরীদের সাথে অনেক বেশি মিল রাখতে পারে, তাদের বাধ্যবাধকতা পরিশোধ এড়াতে অজুহাত হিসাবে ঘৃণ্য ঋণ ব্যবহার করতে পারে।

অর্থনীতিবিদ মাইকেল ক্রেমার এবং সীমা জয়চন্দ্রনের মতে, এই নৈতিক বিপদের একটি সম্ভাব্য প্রতিকার হল বিশ্ব সম্প্রদায়ের জন্য ঘোষণা করা যে একটি নির্দিষ্ট শাসনের সাথে ভবিষ্যতের যেকোনো চুক্তি জঘন্য। ফলস্বরূপ, এই ধরনের ঘোষণার পরে সেই শাসনের ঋণগুলি ঋণদাতার ঝুঁকিতে আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত হবে। পরে শাসন পতন হলে তাদের শোধ করা হবে না। এটি দেশগুলির জন্য তাদের ঋণ প্রত্যাখ্যান করার জন্য একটি পোস্ট-হক অজুহাত থেকে ঘৃণ্য ঋণকে আন্তর্জাতিক সংঘাতের একটি দূরদর্শী অস্ত্রে উন্মুক্ত লড়াইয়ের বিকল্প হিসাবে রূপান্তরিত করবে।

উপসংহার

বেশিরভাগ দেশের ব্যক্তিদের আইন অনুসারে তাদের নামে মিথ্যাভাবে ধার করা অর্থ ফেরত দেওয়ার প্রয়োজন নেই। একটি কর্পোরেশন কোম্পানিকে আবদ্ধ করার অনুমোদন ছাড়া সিইও দ্বারা প্রবেশ করা চুক্তির জন্য দায়বদ্ধ নয়। যাইহোক, আন্তর্জাতিক আইন স্বৈরশাসকের বাসিন্দাদেরকে একজন স্বৈরশাসকের ব্যক্তিগত ও অপরাধমূলক ঋণ পরিশোধ করা থেকে অব্যাহতি দেয় না। ব্যাঙ্কগুলি ঘৃণ্য শাসনব্যবস্থাকে ঋণ দেওয়া এড়াবে যদি অশোভনতা আগে থেকেই স্বীকৃত হয় এবং তাদের বকেয়া ঋণ বাতিল করে একটি সফল জনপ্রিয় ঋণ-ত্রাণ অভিযানের ভয় থাকবে না।