Table of Contents
কর প্রদানের ক্ষমতা এমন একটি তত্ত্ব যা বলেকরের করদাতার অর্থ প্রদানের ক্ষমতার উপর ভিত্তি করে ধার্য করা উচিত। উচ্চতর সঙ্গে মানুষআয় উচ্চ কর প্রদান করা উচিত, যখন কম আয় তাদের কম কর প্রদান করা উচিত। এটি তাদের অর্থ প্রদানের ক্ষমতার উপর নির্ভর করা উচিত।
বেতন-ভাতার নীতির পিছনে একটি ধারণা হল যে যারা সমাজে অনেক সাফল্য এবং সম্পদ উপভোগ করেছেন তাদের সমাজকে একটু বেশি দিতে ইচ্ছুক হওয়া উচিত। কারণ তারা এটা করতে পারে সমাজ তাদের সফলতা অর্জনে সহায়তা করেছে।
অনিল আর অজয় বন্ধু। অনিল রুপি আয় করেন। বার্ষিক 15 লক্ষ, যেখানে অজয় রুপি আয় করেন৷ বার্ষিক 6 লাখ টাকা। তারা উভয় তাদের কর পরিশোধ. তাদের ট্যাক্স ব্র্যাকেট অনুযায়ী, উভয়কেই দিতে হবে Rs. 2020 সালের জন্য 1 লক্ষ ট্যাক্স৷ অনিল তার বার্ষিক আয়ের 15 লাখের মধ্যে 1 লাখ টাকা দেওয়ার কারণে কোনও সমস্যার সম্মুখীন হতে পারে না, যেখানে অজয়কে অর্থ সংকটের সম্মুখীন হতে হবে কারণ তাকে টাকা দিতে হবে৷ 1 লাখ টাকার মধ্যে তিনি বছরে ছয় লাখ টাকা আয় করেন।
উভয়ের আয়ের মধ্যে পার্থক্য বিশাল। তবে ধার্য কর একই। অনিলের তুলনায় বোঝা স্পষ্টতই অজয়ের উপর পড়ে।
Talk to our investment specialist
1776 সালে, অ্যাডাম স্মিথ, পিতা হিসাবে সুপরিচিতঅর্থনীতি এই ধারণা নিয়ে এসেছিল। এটি প্রগতিশীল ভিত্তিক একটি সাম্প্রতিক তত্ত্ব নয়আয়কর.
অ্যাডাম স্মিথ লিখেছেন যে প্রতিটি রাজ্যের প্রজাদের তাদের নিজ নিজ ক্ষমতার অনুপাতে যতটা সম্ভব সরকারের সমর্থনে অবদান রাখা উচিত; যা রাজস্বের অনুপাতে যা তারা যথাক্রমে রাষ্ট্রের সুরক্ষায় ভোগ করে।
এই তত্ত্বের পক্ষে বিভিন্ন প্রবক্তারা যুক্তি দেন যে একটি সমাজের প্রতিটি আর্থিকভাবে সফল ব্যক্তিকে জাতিকে চলমান রাখার জন্য অন্যদের থেকে একটু বেশি অর্থ প্রদান করতে বাধ্য করা উচিত। এর কারণ তারা সমাজ থেকে বিভিন্ন সুবিধা পেয়েছে। এই অতিরিক্ত অর্থ হাইওয়ে, পাবলিক স্কুল, ফ্রি-র মতো অবকাঠামোর জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে।বাজার পদ্ধতি.
এর অর্থ এই যে যারা একটু বেশি অবদান রাখছেন তারাও একই সুবিধা ভোগ করবেন।
সমালোচকরা যুক্তি দেন যে এটি একটি অন্যায্য পদ্ধতি। তাদের মতে এটি কঠোর পরিশ্রম এবং সাফল্যকে শাস্তি দেয় এবং আরও অর্থ উপার্জনের জন্য প্রণোদনা হ্রাস করে। তারা যুক্তি দেয় যে সিস্টেমকে ন্যায়সঙ্গত করতে, প্রত্যেককে আয় দিতে হবে-করের হার আছে একটি'সমান ট্যাক্স'।