ओडियस डेट क्या है?

जब किसी देश का नेतृत्व बदलता है, तो घोर ऋण (जिसे नाजायज ऋण भी कहा जाता है), तब होता है जब उत्तराधिकारी प्रशासन पिछली सरकार के ऋणों का भुगतान करने से इंकार कर देता है।

आमतौर पर, उत्तराधिकारी सरकारें दावा करती हैं कि पूर्व सरकार ने उधार ली गई धनराशि का गलत प्रबंधन किया, और उन्हें पूर्व शासन के कथित गलत कामों के लिए उत्तरदायी नहीं ठहराया जाना चाहिए।

सार्वजनिक अंतर्राष्ट्रीय कानून में अप्रिय ऋण की अवधारणा

अंतर्राष्ट्रीय कानून भारी कर्ज के विचार को मान्यता नहीं देता है। किसी भी घरेलू या विदेशी अदालत या शासी प्राधिकरण ने कभी भी एक भयानक ऋण के कारण संप्रभु दायित्वों को शून्य घोषित नहीं किया है। अश्लील ऋण स्थापित वैश्विक कानून के साथ एक संघर्ष है, जो पिछली सरकारों के कर्तव्यों के लिए उत्तरवर्ती सरकारों को उत्तरदायी ठहराता है।

ओडियस डेट्स देश

जब किसी देश की सरकार किसी राष्ट्र या आंतरिक क्रांति द्वारा विजय प्राप्त करके हिंसक रूप से अपने हाथ बदल लेती है, तो घोर ऋण के मुद्दे पर अक्सर चर्चा की जाती है। ऐसे मामले में, नया सरकारी निर्माता पराजित पूर्ववर्ती के दायित्वों को मानने के लिए शायद ही कभी इच्छुक होता है। सरकारें कर्ज को घृणित मान सकती हैं जब पूर्व सरकारी अधिकारियों ने उधार के पैसे का इस्तेमाल इस तरह से किया कि नई सरकार इससे सहमत नहीं है, कभी-कभी यह दावा करते हुए कि उधार के पैसे से निवासियों को फायदा नहीं हुआ और इसके विपरीत, उनका उत्पीड़न करने के लिए इस्तेमाल किया गया।

गृहयुद्ध या वैश्विक संघर्ष विजेताओं के लिए यह विशिष्ट है कि वे उन शासनों को दोष दें, जिन्हें उन्होंने अपदस्थ या जीता था, दुर्व्यवहार, भ्रष्टाचार या सामान्य द्वेष के लिए। अंतरराष्ट्रीय कानून के बावजूद, भारी कर्ज के विचार को पहले से ही बाद के युक्तिकरण के रूप में सफलतापूर्वक नियोजित किया जा चुका है। इसमें, इस तरह के संघर्षों के विजेता अंतरराष्ट्रीय वित्तीय उधारदाताओं और बाजारों पर अपनी इच्छा थोपने के लिए पर्याप्त मजबूत होते हैं। वास्तव में, पिछली सरकार के लेनदारों द्वारा सफल शासन को जिम्मेदार ठहराया जाता है या नहीं, यह नीचे आता है कि कौन अधिक शक्तिशाली है।

नए प्रशासन जो अंतरराष्ट्रीय मान्यता प्राप्त करते हैं या बड़ी सशस्त्र शक्तियों का समर्थन करते हैं, उनके पास मौजूदा ऋण चुकाने का एक बेहतर मौका है।

ओडियस डेट और फॉरेन इनवेस्टमेंट

एक शासन परिवर्तन की संभावना और पूर्ववर्ती शासन के संविदात्मक दायित्वों के बाद के खंडन की संभावना संप्रभु ऋण निवेशकों के लिए जोखिम पैदा करती है। यदि निवेशक मौजूदा सरकार के ऋण धारण करते हैं याबांड, यदि उधारकर्ता को किसी अन्य राज्य द्वारा अपदस्थ या जीत लिया जाता है, तो धन का भुगतान नहीं किया जा सकता है।

चूंकि घोर ऋण का विचार संघर्ष के हारने वालों पर हमेशा लागू होता है, ऋणदाता इसे केवल उधारकर्ता की राजनीतिक स्थिरता के नियमित जोखिम के हिस्से के रूप में मान सकते हैं। यह जोखिम एक में परिलक्षित होता हैबीमा किस्त निवेशकों द्वारा मांगे गए रिटर्न की दर पर, जो कि काल्पनिक उत्तराधिकारी सरकारों के रूप में बढ़ने की प्रवृत्ति होगी, जो भारी ऋण शुल्क लागू करने में अधिक सक्षम हो जाते हैं।

घोर ऋण की समस्या के समाधान के लिए क्या प्रस्तावित किया गया है?

कुछ कानूनी विद्वानों का सुझाव है कि नैतिक कारणों से इन दायित्वों को चुकाया नहीं जाना चाहिए। घोर ऋण के विरोधियों का दावा है कि उधार देने वाली सरकारों को ऋण देने से पहले कथित दमनकारी स्थितियों के बारे में पता होना चाहिए था, या पता होना चाहिए था। उन्होंने तर्क दिया है कि पिछली सरकारों द्वारा उन पर बकाया ऋणों के लिए उत्तराधिकारी प्रशासन को जवाबदेह नहीं ठहराया जाना चाहिए। ऋण को अपमानजनक घोषित करने का एक स्पष्ट नैतिक खतरा यह है कि बाद के प्रशासन, जिनमें से कुछ अपने पूर्ववर्तियों के साथ बहुत कुछ साझा कर सकते हैं, शायद दायित्वों का भुगतान करने से बचने के लिए एक बहाने के रूप में ओजस्वी ऋण का उपयोग कर सकते हैं।

अर्थशास्त्री माइकल क्रेमर और सीमा जयचंद्रन के अनुसार, इस नैतिक खतरे का एक संभावित उपाय विश्व समुदाय के लिए यह घोषित करना है कि एक निश्चित शासन के साथ भविष्य में कोई भी अनुबंध घृणित है। परिणामस्वरूप, इस तरह की घोषणा के बाद उस व्यवस्था को दिए गए ऋण को ऋणदाता के जोखिम पर अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता दी जाएगी। यदि शासन को बाद में गिरा दिया गया तो उन्हें चुकाया नहीं जाएगा। यह देशों के लिए खुले युद्ध के विकल्प के रूप में अपने ऋणों को अंतरराष्ट्रीय संघर्ष के दूरदर्शिता हथियार में अस्वीकार करने के लिए एक पोस्ट-हॉक बहाने से ओजस्वी ऋण को बदल देगा।

निष्कर्ष

अधिकांश देशों में व्यक्तियों को उनके नाम पर झूठा उधार लिए गए धन को चुकाने के लिए कानून द्वारा आवश्यक नहीं है। कंपनी को बाध्य करने के लिए प्राधिकरण के बिना सीईओ द्वारा किए गए अनुबंधों के लिए एक निगम भी उत्तरदायी नहीं है। हालांकि, अंतरराष्ट्रीय कानून तानाशाही के निवासियों को एक तानाशाह के निजी और आपराधिक ऋण चुकाने से मुक्त नहीं करता है। यदि घिनौनी हरकतों को पहले से ही पहचान लिया जाता है, तो बैंक आपत्तिजनक शासनों को उधार देने से बचेंगे, और उन्हें अपने बकाया ऋणों को समाप्त करने वाले एक सफल लोकप्रिय ऋण-राहत अभियान का कोई डर नहीं होगा।